詹宏志：露天拍賣的成功不是沒有道理
posted by Atticus Wu
- 韓國市場拍賣營業額是台灣的 20 倍，台灣這個市場還有許多可以努力的空間。
- eBay 是個大型官僚的公司，一定要在地有速度彈性的公司運作。
- 不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。
- 很誠實的跟使用者說目前的缺失，根據使用的抱怨快速改進。
- Yahoo!kimo 也夠聰明，此時不推 3 塊上架，等到露天蓋好了再推會員流失更嚴重。
- 網拍不是只有上架費、頭版費這樣的獲利模式，Yahoo!kimo 也有主推產品抽佣金的手法。
August 11th, 2007 at 7:31 am
露天拍賣真的「成功」了嗎？若是看商業上的定義，一個還沒有穩定獲利來源的商業模式能稱之成功嗎？
August 11th, 2007 at 10:11 am
“不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。”
他去別地方也這樣亂講, 我前公司還真的用這種方式亂推Web服務, 弄一些定位不清的東西…
August 11th, 2007 at 11:43 am
「不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。」→讓我想到PcHome大張旗鼓推出的Portal 2.0結果……通通都…..
August 11th, 2007 at 12:44 pm
有一半得感謝雅虎的貪婪與自大
August 11th, 2007 at 8:13 pm
竟然說露天成功… =__=|||
這個基準點不知道在那裡…
上架數嗎?
不收費、不下架，
數量當然只多不少
Y!拍要是賣不出就不必下架的話，
那上架數大概是現在百倍不止…
而太多沒過濾、不好賣的商品，
只會讓拍賣變成靜態的DM…
對買家只有干擾，
對成交率卻毫無幫助。
August 12th, 2007 at 12:41 am
對呀，我也覺得露天拍賣還沒成功，如果光只看上架數量，那可能還不夠。主要是買氣呀，
要買東西的人可以在露天找到，還是在Y拍找到？
要賣東西的人，可以比較快再露天賣掉，還是Y拍？
不是只有商品數這個數字，況且Y拍上要收上架費，很多東西都不敢一物多上？
August 12th, 2007 at 2:40 am
* 韓國市場拍賣營業額是台灣的 20 倍，台灣這個市場還有許多可以努力的空間。
沒錯！但要看Yahoo吃剩後還剩多少。
* eBay 是個大型官僚的公司，一定要在地有速度彈性的公司運作。
把台灣eBay的失敗都推給總公司，有欠公允。
* 不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。
portal2.0大張旗鼓，結果試了不理想就再也不來，這就倉促推出的結果，只能讓重度使用者，永遠不在光顧，倍增行鎖困難。網站沒準備好千萬別亂上。
* 很誠實的跟使用者說目前的缺失，根據使用的抱怨快速改進。
亂寄垃圾信問題好像不知多少人、多少年去反應了，好象從來沒什麼用及改進。
* Yahoo!kimo 也夠聰明，此時不推 3 塊上架，等到露天蓋好了再推會員流失更嚴重。
應該是3%手續費，3塊上架費早在對eBay時就有了。
* 網拍不是只有上架費、頭版費這樣的獲利模式，Yahoo!kimo 也有主推產品抽佣金的手法。
感覺露天好像是想收手續費，但不如收一元上架費放四次，有點小螢利也可過濾劣品。
PS.Yahoo跟奇摩合併時，Kimo品牌就被消滅，用的是Yahoo!奇摩，Yahoo!Kimo是不存在的。
August 12th, 2007 at 10:47 pm
露天連firefox都沒搞定，我用FF無法搜尋物品，一定要用IE TAB耶~~~
當然我是很喜歡在露天交易啦
August 14th, 2007 at 6:31 pm
看到有人將穿過的二手拖鞋也拿上來拍賣，
這就是免費、無限重覆上架的問題，
隨著商品越來越多，
已經變成網路的大型資源回收場了，
東西很多~但有價值的沒幾樣。