<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 詹宏志：露天拍賣的成功不是沒有道理</title>
	<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/</link>
	<description>創市際市場研究顧問</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 02:26:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.3</generator>

	<item>
		<title>by: 變成垃圾堆了</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-387</link>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 10:31:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-387</guid>
					<description>看到有人將穿過的二手拖鞋也拿上來拍賣，
這就是免費、無限重覆上架的問題，
隨著商品越來越多，
已經變成網路的大型資源回收場了，
東西很多~但有價值的沒幾樣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看到有人將穿過的二手拖鞋也拿上來拍賣，<br />
這就是免費、無限重覆上架的問題，<br />
隨著商品越來越多，<br />
已經變成網路的大型資源回收場了，<br />
東西很多~但有價值的沒幾樣。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 大豆</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-383</link>
		<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 14:47:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-383</guid>
					<description>露天連firefox都沒搞定，我用FF無法搜尋物品，一定要用IE TAB耶~~~

當然我是很喜歡在露天交易啦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>露天連firefox都沒搞定，我用FF無法搜尋物品，一定要用IE TAB耶~~~</p>
<p>當然我是很喜歡在露天交易啦
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mall</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-379</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 18:40:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-379</guid>
					<description>* 韓國市場拍賣營業額是台灣的 20 倍，台灣這個市場還有許多可以努力的空間。
　　　沒錯！但要看Yahoo吃剩後還剩多少。
    * eBay 是個大型官僚的公司，一定要在地有速度彈性的公司運作。
　　　把台灣eBay的失敗都推給總公司，有欠公允。
    * 不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。
　　　portal2.0大張旗鼓，結果試了不理想就再也不來，這就倉促推出的結果，只能讓重度使用者，永遠不在光顧，倍增行鎖困難。網站沒準備好千萬別亂上。
    * 很誠實的跟使用者說目前的缺失，根據使用的抱怨快速改進。
　　　亂寄垃圾信問題好像不知多少人、多少年去反應了，好象從來沒什麼用及改進。
    * Yahoo!kimo 也夠聰明，此時不推 3 塊上架，等到露天蓋好了再推會員流失更嚴重。
　　　應該是3%手續費，3塊上架費早在對eBay時就有了。
    * 網拍不是只有上架費、頭版費這樣的獲利模式，Yahoo!kimo 也有主推產品抽佣金的手法。
　　　感覺露天好像是想收手續費，但不如收一元上架費放四次，有點小螢利也可過濾劣品。
PS.Yahoo跟奇摩合併時，Kimo品牌就被消滅，用的是Yahoo!奇摩，Yahoo!Kimo是不存在的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>* 韓國市場拍賣營業額是台灣的 20 倍，台灣這個市場還有許多可以努力的空間。<br />
　　　沒錯！但要看Yahoo吃剩後還剩多少。<br />
    * eBay 是個大型官僚的公司，一定要在地有速度彈性的公司運作。<br />
　　　把台灣eBay的失敗都推給總公司，有欠公允。<br />
    * 不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。<br />
　　　portal2.0大張旗鼓，結果試了不理想就再也不來，這就倉促推出的結果，只能讓重度使用者，永遠不在光顧，倍增行鎖困難。網站沒準備好千萬別亂上。<br />
    * 很誠實的跟使用者說目前的缺失，根據使用的抱怨快速改進。<br />
　　　亂寄垃圾信問題好像不知多少人、多少年去反應了，好象從來沒什麼用及改進。<br />
    * Yahoo!kimo 也夠聰明，此時不推 3 塊上架，等到露天蓋好了再推會員流失更嚴重。<br />
　　　應該是3%手續費，3塊上架費早在對eBay時就有了。<br />
    * 網拍不是只有上架費、頭版費這樣的獲利模式，Yahoo!kimo 也有主推產品抽佣金的手法。<br />
　　　感覺露天好像是想收手續費，但不如收一元上架費放四次，有點小螢利也可過濾劣品。<br />
PS.Yahoo跟奇摩合併時，Kimo品牌就被消滅，用的是Yahoo!奇摩，Yahoo!Kimo是不存在的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: brian</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-378</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 16:41:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-378</guid>
					<description>對呀，我也覺得露天拍賣還沒成功，如果光只看上架數量，那可能還不夠。主要是買氣呀，

要買東西的人可以在露天找到，還是在Y拍找到？

要賣東西的人，可以比較快再露天賣掉，還是Y拍？

不是只有商品數這個數字，況且Y拍上要收上架費，很多東西都不敢一物多上？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>對呀，我也覺得露天拍賣還沒成功，如果光只看上架數量，那可能還不夠。主要是買氣呀，</p>
<p>要買東西的人可以在露天找到，還是在Y拍找到？</p>
<p>要賣東西的人，可以比較快再露天賣掉，還是Y拍？</p>
<p>不是只有商品數這個數字，況且Y拍上要收上架費，很多東西都不敢一物多上？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mall</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-377</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 12:13:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-377</guid>
					<description>竟然說露天成功...         =__=&amp;#124;&amp;#124;&amp;#124;
這個基準點不知道在那裡...
上架數嗎?
不收費、不下架，
數量當然只多不少
Y!拍要是賣不出就不必下架的話，
那上架數大概是現在百倍不止...

而太多沒過濾、不好賣的商品，
只會讓拍賣變成靜態的DM...
對買家只有干擾，
對成交率卻毫無幫助。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>竟然說露天成功&#8230;         =__=|||<br />
這個基準點不知道在那裡&#8230;<br />
上架數嗎?<br />
不收費、不下架，<br />
數量當然只多不少<br />
Y!拍要是賣不出就不必下架的話，<br />
那上架數大概是現在百倍不止&#8230;</p>
<p>而太多沒過濾、不好賣的商品，<br />
只會讓拍賣變成靜態的DM&#8230;<br />
對買家只有干擾，<br />
對成交率卻毫無幫助。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: jj</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-376</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 04:44:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-376</guid>
					<description>有一半得感謝雅虎的貪婪與自大</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有一半得感謝雅虎的貪婪與自大
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 阿偉</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-375</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 03:43:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-375</guid>
					<description>「不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。」→讓我想到PcHome大張旗鼓推出的Portal 2.0結果......通通都.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。」→讓我想到PcHome大張旗鼓推出的Portal 2.0結果&#8230;&#8230;通通都&#8230;..
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mr. Friday</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-374</link>
		<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 02:11:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-374</guid>
					<description>&quot;不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。&quot;

他去別地方也這樣亂講, 我前公司還真的用這種方式亂推Web服務, 弄一些定位不清的東西...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;不論怎樣的一樣趕緊推出，就算功能不夠好也要推出。&#8221;</p>
<p>他去別地方也這樣亂講, 我前公司還真的用這種方式亂推Web服務, 弄一些定位不清的東西&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Timothy Chen</title>
		<link>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-373</link>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 23:31:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.insightxplorer.com/2007/08/11/%e8%a9%b9%e5%ae%8f%e5%bf%97%ef%bc%9a%e9%9c%b2%e5%a4%a9%e6%8b%8d%e8%b3%a3%e7%9a%84%e6%88%90%e5%8a%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e9%81%93%e7%90%86/#comment-373</guid>
					<description>露天拍賣真的「成功」了嗎？若是看商業上的定義，一個還沒有穩定獲利來源的商業模式能稱之成功嗎？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>露天拍賣真的「成功」了嗎？若是看商業上的定義，一個還沒有穩定獲利來源的商業模式能稱之成功嗎？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

